Озаричи были хуже Освенцима
Я
d_char
Оригинал взят у alba_ruthenia01 в Озаричи были хуже Освенцима
Знаете, иногда мне кажется, что Освенцим и Бухенвальд стали слишком пафосными местами. Туда едут президенты, Папа римский, всякие мероприятия проводятся, слеты узников. Наверное, я испытываю что-то вроде нездоровой ревности, потому что у нас в Беларуси таких лагерей было множество, а о них молчат, хотя надо криком кричать. Тростенец, в котором погибло более 200.000 человек, наконец удостоился памятника через 70 лет после войны.
А про Озаричи и вовсе мало кому известно. Его даже в списке концлагерей нет.
Я и сама услыхала об Озаричах совсем недавно, мне рассказал об этом коллега, Володя Захаров, мать которого девочкой пережила этот ужас.
Read more...Collapse )


Росица. Огненная трагедия
Я
d_char
Оригинал взят у alba_ruthenia01 в Росица. Огненная трагедия
Рóсица. Небольшая белорусская деревушка в Верхнедвинском районе, Витебской области, пережившая в годы Великой Отечественной войны настоящий ад. Хотя об этом известно не так много, как о трагедии Хатыни.
"Зимнее волшебство" - так цинично фашисты назвали карательную антипартизанскую операцию на севере Беларуси и в Себежском районе на Псковщине в России. Еще она известна под названием "Освейская трагедия". Немцы хотели создать в этой местности мертвую зону без жителей и населенных пунктов шириной 30-40 км, чтобы лишить партизан их опорных пунктов.
Местные жители не слишком хорошо знали, что же произошло. Ведь взрослых в живых не осталось. Только несколько детей из окрестностей Росицы, которых фашисты признали «годными» для медицинских опытов, уцелели в смертельном испытании.
16 февраля 1943 с самого раннего утра в Росицу стали пригонять жителей соседних деревень. Поскольку начали свои действия каратели фактически ночью, то и жителей выгоняли на улицу практически без одежды. Редко кто успевал захватить хоть что-то из одежды. Всех, и детей, и взрослых без разбору гнали на «сортировочный пункт», который был организован в Росице. Кого-то направляли на работы в Германию. Кого-то (в основном детей) – в «медицинский центр» в качестве доноров для немецких солдат (такие «доноры» практически не выживали). Остальные уже понимали, что их ждёт: пуля или огонь.
В Росице тогда служили два католических священника – Антоний Лещевич и Юрий Кашира. Они приехали вскоре после начала войны. Они же, единственные из всех тамошних жителей, имели право выбора: немцы всегда достаточно снисходительно относились к священнослужителям, чаще всего предлагая покинуть опасный район. Такое предложение было сделано и этим священникам. Они – отказались.

Read more...Collapse )


Кровавая река Красного Берега
Я
d_char
Оригинал взят у alba_ruthenia01 в Кровавая река Красного Берега

Симпатичные скамеечки? Беленькие, аккуратные, сделаны из бетона. Кто помнит школьные парты, тот сразу вспомнит, как сидел в школе за подобными партами.
Так и было задумано. Скамеечки эти и должны изображать школьный класс. Только не обычный класс, а мёртвый.
И течет из него река крови. Детской крови.

Read more...Collapse )


«Утрата определенности: ОЧЕРТАНИЯ ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА» ч.2
Я
d_char

«Утрата определенности: ОЧЕРТАНИЯ ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА»
Я
d_char

Большевики агрессивного ислама - Известия
Я
d_char
http://izvestia.ru/news/576577

Но важнее другое. Конец истории не состоялся. Это верно и для Европы, и для Междуречья. Земля как будто беременна новыми государствами, новыми принципами международных отношений. Только за 2014 год провозглашены четыре новые страны. Все четыре ведут вооруженную борьбу и сегодня.

По разным причинам я не верю в перспективы ни одной из них. Но, полагаю, уже завтра на место проигравших создателей новых государств придут другие, будут предприняты новые попытки изменить границы, найти, отвоевать себе место под солнцем, сконструировать новую международную систему, основанную на принципиально иной архитектуре. И она будет угрожать всем «старым» странам, всем сложившимся государствам.

Опыт объединения привычных врагов — Ирана, США, Саудовской Аравии, Сирии, Турции — в борьбе с врагом новым вне зависимости от его успешности демонстрирует принципиально иную линию «геополитического раскола» — не между странами и блоками, а между «старыми» странами и «новыми» претендентами на государственность, между привычным миропорядком и миропорядком новым.

И всем симпатизантам и приверженцам краха старого мирового порядка стоило бы поразмыслить, а будет ли этот «новый порядок» лучшим выбором для России и наших союзников. Или лечение мехов «старого мира» новым, ядреным, бродящим вином молодых самопровозглашенных государств окажется опаснее самой болезни.

Рабочая встреча по проблемам системной инженерии 17-20 апреля 2014 (minutes)
Я
d_char
Оригинал взят у ailev в Рабочая встреча по проблемам системной инженерии 17-20 апреля 2014 (minutes)
17-20 апреля 2014 в подмосковном доме отдыха "Бекасово" Русское отделение INCOSE провело пятую Рабочую встречу по проблемам системнои инженерии, на которой встретились члены отделения из Москвы, Санкт-Петербурга, Киева, Сарова.

Видео и аудиозапись не велись.

На встрече были обсуждены множество проблемных для современной системной инженерии вопросов, в том числе:

1. Дискуссия по развитию системной инженерии.
Системная инженерия развивается по мере того, как изменяется характер систем, с которыми она имеет дело:
-- простые "физические" ("железные") системы
-- киберфизические (роботические: датчики-компьютер-актуаторы + железо) системы. Это требует решения задач слияния control systems engineering, software engineering, systems engineering, а также позволяет думать о создании resilience (устойчивых в к внешним воздействиям, "выживающих") систем путём переноса практик и инструментов разработки из обеспечивающих систем внутрь самой системы ("что было в САПР, стало в контроллере"). Возможно, эта автономность для resilience должна обсуждаться в терминах агентских систем -- но для этого нужно обновить и саму агентскую теорию (FIPA в ISO 15926, Essence для агентов, системный подход в обеспечении мультиагентного взаимодействия и т.д.)
-- киберфизическикиберсоциальныесистемы (дважды "кибер" -- в исходном значении "управляющие", ибо коммуникация и принятие решений внутри роботической системы обеспечивается компьютером, но и коммуникация и принятие решений внутри социальной системы обеспечивается тоже компьютером). Тут целый спектр возможных систем, но в целом происходит выход в том числе в "интернет вещей" и "нейронет" (http://www.slideshare.net/PavelLuksha/neuroweb-foresight-results-vmar2014-russian-version), проблемы SoS. Особо отметим, что все эти soft systems и прочие "социальные" варианты системного подхода неадекватны для нашего времени, ибо не учитывают существенной кибернетической (хотя и не классической "кибернетической" в смысле регулирующих систем, отслеживающих обратные связи -- тут речь идёт просто о наличии компьютеров в системе управления) составляющей современных организаций.

Разумным планом тут выглядит следующий:
-- явное выделение из системной инженерии системного подхода: чтобы проще было объединять все остальные инженерии, не боясь потерять этот системный подход. Но любой объединение инженерий не даст возможности решать задачи SoS, ибо это требует организовывать работу людей -- а это требует обращения к наукам гуманитарного цикла (социологии, экономике, праву и т.д.).
-- разбирательство с праксеологией, в которой нужно учесть не только людей, но роботов, программных агентов и прочую "нежить" (неантропоцентричная праксеология) -- и формализовать эту праксеологию, в том числе опираясь на системный подход. Это даст выход на новые социологию, экономику, право и т.д. (кибергуманитарные науки), а также протопчет тропинку в обсуждение истории и культуры.
-- объединить эти новую системную инженерию и новую праксеологию

2. Круглый стол по образованию в области системной инженерии.
Отмечены
-- тренд к явному выявлению системного подхода в системной инженерии в отдельный курс (или отдельные главы учебников)
-- необходимость русскоязычных учебников, и именно учебников (а не статей или монографий)
-- невозможность опоры только на классическую "железную" системную инженерию в то время, как бурно развиваются киберфизические/роботические системы, SoS engineering, MBSE и прочие новые тренды
-- необходимость продвигаться к формализации предмета (использованию учебных моделей и моделера, а не просто "разговоров о проектах")

Были представлены:
а) курс А.Левенчука, основанный на следующих принципах:
-- разделение на два семестровых курса "Системноинженерное мышление в управлении жизненным циклом" (системный подход и описание деятельности) и "Практики моделеориентированной системной инженерии".
-- обращение к философской логике и онтологии: 4D extensionalism (например, требование к системе быть индивидом)
-- опора не на учебники, статьи, монографии, а инженерные стандарты (т.е. методологические работы, а не просто "научные" или "практические")
-- примеры либо совсем простые (маркер, бутылка), либо реальные работы студентов в их инженерных проектах, но не специально разработанные "кейсы" умеренной сложности.
-- flip teaching (опора на учебник, который проходится студентами самостоятельно, а с преподавателем только решаются задачи и обсуждаются проекты студентов. Лекции отсутствуют). Учебник -- намеренно "текст с картинками" (а не видео), уже есть более 150 страниц на русском языке: http://ailev.livejournal.com/1112525.html.
-- толерантность к терминологии (более того, стимулирование обращения внимания на концепты, а не на терминологию -- тренинг в распознавании концептов вне зависимости от используемой терминологии)

б) издание переведённого под редакцией В.Батоврина учебника классической "железной" инженерии Александра Косякова (Kossiakoff) и др. "Системная инженерия. Принципы и практика" (перевод второго издания 2011г.). Книгу уже можно заказывать на сайте издательства (http://dmkpress.com/catalog/computer/software_development/978-5-97060-068-9/). Было решено рекомендовать использовать этот учебник в качестве основы для курсов системной инженерии.

в) в качестве очередной цели переводческого проекта рекомендовать книгу Chris Partrige “Business Objects: Re-Engineering for Re-Use” (http://www.borosolutions.co.uk/research/content/files/books/BusObj-Printed-20050531-with-watermark.pdf/at_download/file).

3. Наша инициатива с Systems Engineering Essence.
На встрече было заслушаны доклады:
-- новости стандартизации (OMG Essence), развития сообщества (SEMAT), представлен мастер-класс по Essence (А.Байда)
-- опыт использования Essence на машиностроительном предприятии (А.Левенчук)
-- опыт использования карточек Essence в проектах постановки практики PLM (К.Гайдамака)
-- опыт использования цепочек диаграмм альф в переговорах с клиентами на поставку технологии (А.Ефремов)
-- опыт использования Essence для формулирования проекта постановки практики инженерии технологического соединения (А.Арендарчук)
-- сообщения о включении Essence в учебные курсы (А.Левенчук, А.Иванов)

Также обсудили:
-- формальные действия по контактам с SEMAT (А.Байда сделает отчёт о нашей встрече и представит его в SEMAT). Решено пока ориентироваться не на включение наших предложений в стандарт и документирование их в виде "дельт" к текущему стандарту (как было предложено Якобсоном), но на презентацию международному сообществу системных инженеров в полном виде: это позволит как-то уравновесить переговорные позиции. Было особо отмечено, что основные наши обоснования опираются на стандарты системной инженерии, которые полностью неизвестны разработчикам Essence, и это представляет собой существенную трудность в коммуникации.
-- трудности моделирования альф в ISO 15926. Предложено рассмотреть внимательней тройственность "системы", "определений", "описания" -- возможно, там альфы (функциональные объекты), гаммы (повёрнутые альфы -- определения/классы) и рабочие продукты (индивиды). Хотя три типа объектов и много сложнее понять, чем нынешних два, зато система получается более формальной и соответствующей V-диаграмме, ISO 15926, ISO 42010 и остальным стандартам.
-- фактическое разбиение Essence на две разных почти независимые практики: использование диаграммы альф и карточные игры с контрольными вопросами
-- связь Essence с практикой управления практиками (и коллизия терминологии с управлением технологиями в инженерном менеджменте -- ибо не включается дисциплина)

4. Новости ISO 15926
-- работы со студентами по реализации понятий ISO 15926 в визуальном редакторе (А.Иванов). В этом проекте делается попытка реализации редактора, который будет представлять ISO 15926 на основе гиперграфов.
-- повторение доклада на "Многомерной России" по семантическим информационным моделям и ISO 15926 (http://ailev.livejournal.com/1114251.html), а также новости проекта .15926 (А.Левенчук)

5. Описания деятельности
-- информационная система для управления делами (О.Захарчук)
-- подходы к описанию деятельности на базе доклада http://www.slideshare.net/ailev/ss-28529665 (А.Левенчук)

Члены Русского отделения INCOSE существенно продвинулись в понимании различных аспектов описания деятельности и заинтересованы в развитии моделирования в этой области.

6. Агентская система управления энергосетью (А.Иванов)
-- архитектура агентской системы
-- демонстрация работы системы
-- обсуждение планов и возможной коллаборации
-- перспективы агентского подхода в решении задач построения resilience систем

7. Дискуссия по связям с различными сообществами
-- системная инженерия (INCOSE Central, INCOSE EMEA)
-- системный подход в системной инженерии (INCOSE Russian Chapter)
-- ситуационная инженерия методов (SEMAT)
-- системный подход и менеджерские дисциплины: школа Чекланда, СМДМ
-- Операционный менеджмент (PraxOS: ведение дел/проектов/процессов, стратегирование и т.д.)
-- лидерство (???)
-- агентское движение (для решения задач киберфизики и resilience систем)
-- праксеология (заслушать доклад на заседании)
-- философская логика (философско-логический кружок аналитической философии при кафедре логики, онтологии и теории познания ВШЭ, (Ontology Summit), далее выход в лингвистику -- работа с "формализмом"

8. Перспективные направления, в которых заинтересованы участники встречи:
-- инженерия знаний (формализация знаний, извлечение знаний из экспертов)
-- моделеориентированное образование (использование формальных моделей в образовании)
-- leadership как предмет (два варианта: найти подходящую "библиотечную" дисциплину, или построить на основе имеющегося опыта). Нужно отметить, что к этому пункту выразили интерес большинство участников встречи.
-- агент-ориентированная социальная инженерия (организация в масштабах бОльших, чем предприятие: стык инженерных и социальных дисциплин)
-- инструменты (моделирование инструментов в Essence, наличие инструмента для Essence, обмен данными между DSL инструментами на основе мэппинга в ISO 15926, визуальный редактор на основе модели данных ISO 15926 для реализации DSL в условиях отсутствия готовых редакторов этих DSL)
-- NLP (извлечение фактов). Нужно организовать обсуждение того, как стыковать .15926 Editor с программами NLP.

9. Культурная программа.
Среди участников встречи нашлись четверо, которые хорошо знакомы с миром аниме. Был организован коллективный просмотр первой серии Kill la kill и обсуждение инфраструктуры представления информации о проектах аниме и соорганизации сообщества на примере AniDB.

По сравнению с четвертой встречей (http://incose-ru.livejournal.com/42182.html) участники отмечали, что принципиально новых знаний в этот раз не было представлено, но:
-- существенно выросло понимание докладов, это позволило организовать обмен опытом
-- меньшее количество "случайных гостей" позволило избежать длинных объяснений "непонятных слов" и "непонятных идей" (по сравнению с предыдущими встречами), что существенно сэкономило время.


ВВС: История математики | Часть 2 Гений Востока
Я
d_char

Фракталы. Поиски новых размерностей
Я
d_char

Американские астрофизики подтвердили теорию инфляции Вселенной
Я
d_char

?

Log in